我要投稿 | 留言给我
网站首页 > 军事新闻> 文章内容

凤凰外电军情2017-039

※发布时间:2017-10-28 9:45:50   ※发布作者:平民百姓   ※出自何处: 

  美国《国防》月刊网站:英国陆军拟建“亚马逊式”后勤补给系统英国负责防务采购的官员哈丽雅特鲍德温说,英国正在推动新技术研发,以便未来安全地为前线部队提

  英国负责防务采购的官员哈丽雅特鲍德温说,英国正在推动新技术研发,以便未来安全地为前线部队提供补给。日前,美国《国防》月刊网站题为《英国陆军寻求为战地部队建立“亚马逊式”快递系统》的文章予以介绍。鲍德温今年4月向防务产业宣布了一个新挑战,要求他们找到为部队提供补给的更好方式。她表示,超过140家机构向防务科技实验所提供了参加挑战的项目,其中来自英国和世界各地的25个项目被选中。她说:“这些胜出方案(包括)机器人地面运输车、类似优步的交付客户端,以及自动悬浮机车等新型无人机。”“这些创新项目将帮助我们的军队建立亚马逊快递服务式的后勤体系。为我们的前线部队提供从弹药到食物和水,再到备用物品、医疗药品,以及额外的战斗服装等一切补给。”项目入选的公司将共享第一阶段为期6个月的近270万美元研发经费。之后,这些公司将开始为期一年的研发,制造出原型机,并在2018年10月由英国陆军进行性能测试。这些系统也可能在美国接受测试。

  在向国际社会呼吁“为了对话而对话毫无意义”的背后,日本正在秘密着手讨论,应不应当参加意味着承认朝鲜是拥核国家的核裁军与核不扩散谈判。对此,日本《选择》月刊10月号刊文《秘密讨论“承认朝鲜拥核”》。文章说,据官邸消息人士透露,日本眼下的担忧在于,当出现美国放弃压力线、在与朝鲜的核裁军与核不扩散谈判中闪电达成共识时,如果不能与美国保持一致步调,日本将陷入孤立。9月,外相河野太郎表示,“即便有美国在,半岛无核化也是一个无法实现的目标”。河野外相和小野寺防相都认为,特朗普所谓“完全”朝鲜的已经被朝方看穿,不过是虚张声势。多数观察家也认为,以石油禁运为核心的制裁措施由于中国怕朝鲜会失控无法实现。对日本来说,只剩下接受朝鲜拥核的现实、通过对话缓解紧张这一条。唯一的这条,也就是有关是否参与核裁军与核不扩散谈判的讨论,是由外务省和保障局分别秘密推进的,目的就是应对猝不及防的“美朝共识”。

  《特朗普在前往亚洲之前需要回答的五个问题》,日前,美国《国家利益》网站以此为题,对美国围绕亚洲战略的制定需要达成五个共识进行分析。文章说,特朗普总统及其领导的美国在亚太问题上投入的时间和精力与往届大体相同。不过,现在出现了认为美国忽视该地区的观点。为此,美国需要阐明对该地区未来的设想,并在内部达成五个共识。一是指导美国外交政策的最高国家利益是什么?二是在各种优先考虑事项中,亚洲的在哪里?三是我们想让亚洲呈现什么样子?四是美国如何推进对该地区未来的设想?五是美国想与中国发展什么样的关系?这些问题都不会有简单直接的答案。不过,如果美国要让亚洲国家相信它意识到了亚洲的重要性,而且仍致力于在该地区发挥主导作用,那么,就需要给出答案。

  10月,西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站发表题为《战略自治和欧洲防务》的文章。文章说,战略自治是欧洲防务的一个陈旧的目标。其包含三个部分:(战略)、运作(能力)或工业(配备)。1999年,在科隆的欧洲理事会上,引入了“行动自治”这个概念。其目的是在条约的国际危机中,如果北约不采取行动,可采取行动或与北约合作。在不增加且不组建欧洲军队的前提下,自治行动最初注重于某些军事上的目的。2003年通过了欧洲安全战略,其间没有提及战略自治,于是欧盟的全球行动为支持国际安全多边框架而被。为此,2003年的军事目的便被其他更具现实主义的目标所替换。随着2003年欧洲安全战略逐渐失效,欧洲战略自治因其工业意义和科技意义得到长足发展。2011年起,欧盟理事会主张欧盟采取更大的战略自治。2013年12月,欧洲理事会承认了工业防务基础的重要性,以增加战略自治。由于缺乏更新的战略方针,战略自治继续沿着其工业意义发展进步,一直到2015年6月,欧洲理事会委派高级代表更新欧洲战略。与全球战略实施的进程相协调,欧洲委员会继续采取措施发展欧盟的工业和科技基础。

  在美国等国家的科学家发现很难筹集资金在本国修建实验工厂的时候,中国正准备测试反应堆。日前,美国彭博新闻社网站刊发题为《中国成为新型核反应堆的试验场》的文章。文章说,当大多数发达经济体逐渐转向太阳能和风能等能源时,中国激增的能源需求意味着,它正在花费亿万资金兴建包括所有能源种类,从煤炭和天然气到可再生能源和核能的新电厂。中国拥有世界上规模最大的反应堆建设计划,其目标是到2020年将核能发电能力提高约70%。正在兴建的这一代核反应堆包括2011年日本福岛灾难发生推出的增强安全性能,但一般仍采用传统的压力水冷却的燃料棒。彭博智库分析师克里斯加多姆斯基估计,一个反应堆商业化的费用为15亿至35亿美元。“在美国,由于存在大量廉价的天然气,人们也偏好可再生资源,所以筹集此类经费是一项挑战。”此外,美国和欧洲不愿投资于新的反应堆,还与对核电的怀疑有关。美国的三英里岛事故、乌克兰的切尔诺贝利事故和日本的福岛事故,都使发达经济体的反应堆建设减少。

  推荐: